4年前，画家张平来到南京的好友莫永强家里做客，吃了一顿螃蟹大餐后，他答应了莫永强的请求，决定在他家里作一幅大型壁画。莫永强很喜欢国画，立即安排人员帮忙。两个多星期后，张平在莫永强家里的墙壁上完成了7幅山水画作。

  此后，这些经过精心创作的国画作品，成了莫永强家里的一景。但是没想到，2012年6月，莫永强的房子被划入拆迁范围，“房子要拆，那壁画肯定要被毁损，这个价值怎么算？”

  建邺区物价局价格认证中心(以下简称“认证中心”)接受拆迁单位委托评估后，认为这7幅画价值2.1万多元。面对这一估价，画家张平坐不住了，“简直是对我的侮辱。”于是，张平一纸诉状，将认证中心告上了法院，要求其停止侵权、赔礼道歉。

  2008年重阳节，住在南京建邺区中和村的莫永强家里，迎来了一位贵客。这位贵客名叫张平，是安徽人，国家一级画师，在当地赫赫有名。

  “张平是我连襟的好朋友，那天是我连襟带着他到我家来串门。”莫永强记得，见面寒暄几句后，得知眼前的这个人是知名画家后，他便有了一个想法。原来，莫永强喜欢国画，可他没有太多钱，买不起画作。但是，他之前见过连襟家里的墙上画了几幅山水画，很美，而这些作品，就是出自张平之手。

  当天中午，莫永强提议大家一起去高淳吃螃蟹。重阳节期间的螃蟹还不错，张平兴致也很高，大家一商量，很快便弄了一辆车子，驶往高淳。这顿螃蟹大餐吃得张平很开心。

  “张老师，你看我家里墙上干干净净，能不能借你的妙笔，帮我们画几幅画？”见时机成熟，莫永强提出了要求。没想到，张平想都没想，一口就答应下来。莫永强把握机会，立即安排人找来凳子、梯子等，并安排人去美术商店购买了大批国画颜料。

  “在墙上作画，跟在宣纸上作画不同，难度要大得多。”张平还记得，因为墙面吸水性很差，每次上完底色，都要等好长时间，要等画面干了后才能进行下一道工序。此外，站在梯子上悬肘作画，也不是一个简单的活，几天下来，他累得腰酸背痛。

  但是，张平是个喜欢作画的人。一旦开了头，便一发不可收拾。在客厅画完3幅画作后，他又先后在卧室、二楼会客厅等房间又作画4幅，7幅画作共用了两个多星期的时间。

  “哎呀，你家里的这些画可真好看。”画作完成后，顿时引来邻里参观，大家赞不绝口，也让莫永强觉得很有面子。为了尽可能保持画作的原貌，等作品完全干透后，莫永强又找来油漆工，在上面专门涂了一层清漆。

  “当时就是觉得画在墙上最牢，不会丢，也不会弄坏。”莫永强说，房子是他们家的自建房，是一栋两层小楼，建筑质量很好，住了很多年了，根本没想到有一天会面临拆迁。

  2011年前后，莫永强接到了拆迁通知，告知其房子被列入了拆迁范围。拆迁办工作人员多次上门测量房屋，对这些问题，双方都没有争议，相关的补偿标准也基本谈妥。但是，怎么样处理这些壁画，双方出现了较大分歧，最后导致拆迁工作不得不停滞下来。

  10月25日，当现代快报记者来到莫永强家时，这栋小楼已经成了“孤岛”，周边的房子全部拆完了，早已是一片热闹的建筑工地。

  “说句实话，当初张平帮我们画这些画的时候，没有收过一分钱。但是，现在要拆了，这些画作也要毁了，我总要跟人家打个招呼吧。”没想到，招呼一打，问题来了。

  “我这些画都是我自己的创造，包含了我的心血，怎么能随便就拆除呢？”张平得知消息后，很快来到南京。这次，他还专门带了一个铜牌，铜牌名为《书画润格证书》，在这个由“中国乡土艺术协会文化艺术办公室”于2011年4月制发的铜牌上，明确写着，“经评审委员会评定，您的国画作品在国内每平方尺6000元(人民币)。”

  按照这一标准，莫永强和张平为7幅作品进行了计算，结果让两人也吃了一惊，总价超过了200万元。而当时，莫永强家的房子拆迁款也不过100多万元。

  7幅壁画超过200万元，这一要求直接被否决。在双方无法达成意见的情况下，拆迁单位便委托价格认证中心对这些画进行价格认证。

  2012年5月8日，认证中心出具了《认证结论书》，结论书标明：价格认证标的在基准日的认证价格为21590元。之所以做出这一价格认证，是按照每平方米500元的标准做出来的，7幅画作总面积43平方米。

  “我中心接到委托后，组成了认证工作小组，由于壁画直接绘于墙面上，该类作品无法在市场上流通，故邀请了有关专家上门认证。专家组根据作者对其作品构思和创作，结合笔墨章法等真实的情况，经查阅有关的资料、市场调研、专家咨询和认证测算，得出了涉及到的财产价格认证结论。”在结论书上，如此表述了认证价格的依据。

  据该认证中心一位负责人殷先生介绍，对这种的壁画认定，他们也是第一次遇到，“太专业了，不是一般人能认定的。”为此，他们专门邀请了江苏5位在书画界很有名望的专家，上门对壁画进行检验确定，这5位专家给出了一个大致的参考价格，认证中心综合后，据此做出最终认定价格。

  “简直是对我人格的贬损，构成了对我的名誉侵权。”在外地写生的张平得知物价局的认定后，当即赶到南京，向认证中心提出质疑。随后，张平一纸诉状，将认证中心告上法院。10月25日，该案被法院正式受理。

  “原告系国家一级画师，为中国美术家协会会员……”在原告张平的诉状上，张平这样表述自己的身份。张平还向法院出具了由“中国乡土艺术协会文化艺术办公室”为其颁发的《书画润格证书》，以此验证自己作品的价格。

  “众所周知，书画作品的价格都是按照平方尺为计算标准，但认证中心却以平方米为估价单位，显然没有经过专家咨询，是贻笑大方的常识错误。”张平说，7幅壁画，倾注了自己的创作心血，被告的认定，贬低了作品的艺术价值，损害了原告在书画界的声誉。

  张平认为，结论书中声称请教了多位书画界专业技术人员，但是，这些人是谁？到底是不是专业技术人员？没有一点说明，“艺术作品没固定的价格标准，一定要有权威人士的认定才能具有说服力。”为此，张平希望认证中心给予明示，但对方以保密为由婉拒。

  “画作的价值，要看创造者本人，还要看创造的年代、背景。影响价格的因素很多，想要真正估价，的确很难。”柳学健表示，艺术品的价值，大多体现在买卖的价格上，“你再高的出价，别人不买，就是一文不值。”

  对于“润格价格”，柳学健表示，这是行内的一种参考标准，并不具备法定性，“因没有权威机构出具这种标准，所以，任何机构出具的这种标准，都只能作为参考。”柳学健认为，6000元每平方尺只是个概念，“同样的画家，不同的作品，价格都不同，不能用统一的标准。”

  但是，对于认证中心出具的2.1万元的价格，柳学健认为，“无论如何，都太低了。”按照目前的7幅作品的规模，柳学健认为这样的价格最多也就是“劳务费”，“就算是工钱，可能都不止这个数。”

  “书画作品的价格，就是体现在拍卖市场上。”张炜认为，认证中心这种机构，很难对艺术作品作出鉴定，但是，能够最终靠邀请行内专家的形式，对作品进行估值，“最有说服力的，应该让这些专家出现在认证书中，不能遮遮掩掩。”

  张炜说，对于画家作品的估值，有一个简单的方式，就是看其此前拍卖作品的价格，这能成为一个有价值的参考。但是，如果没有参加过拍卖，那么，价格基本无法确定，“艺术品没有标准，有人喜欢，他就价值连城，你看着好的，也许不值一文。”

  如何解决拆迁中遭遇的这个补偿问题，张炜笑称“难度太大”，“就跟小偷偷走一幅书画作品，如果此前没有拍卖的纪录，估价也很难一样。”